今天，小编在这里跟同学们呼吁一件事情，现如今都21世纪了，我希望我们都能学会包容同性，尊重同性，不歧视，不以异样的眼光看待他们。接下来由小编为同学们带来以下关于尊重同性的演讲。
尊重同性的演讲一
今天我演讲的主题既不励志，也不潮流，算是一种长久的又无法解决的社会现象。
大家知道百分之五以为着什么吗？百分之五，看起来很小，但当他乘以一个庞大的数字14亿，答案是七千万。这相当于天津人口总数的5倍，相当于法国总人口数，但这个数字在我今天的演讲里，是中国同性恋总人口数。同性恋一直是社会比较敏感的一个话题，但不能因为它敏感而对它敬而远之，甚至嗤之以鼻。许老师曾经说过，有些生物学家研究乱伦，不是生物学家思想上的问题，而是社会文化发展到一定程度就自然而然就出现了的，这是人类不得不面对的、不得不解决的问题。
有一些走在思想前列的国家，直面了同性恋这个问题。早在2002年12月，荷兰通过开创性法律，允许同性伴侣结婚并领养孩子。这项政策在当时产生了不小的争议，有反对也有赞同，褒贬不一。这篇报道的结尾有一句玩笑的话：“点评：外国人思想太开放了，中国人估计连讨论都没有。”是吗？是的。不用怀疑，是的。在中国，同性伴侣处于一个非常尴尬的处境。每年两会，都有人提交有关同性恋婚姻的提案，李银河就是这里面的一份子。有一年，她联系到一位代表希望获得30位代表的联名签署提案。结局自然不尽如人意，有代表表示愿意签字，但希望在媒体前不要报道自己的名字。我不知道是应该高兴还是应该悲伤，有关同性恋的种种问题都是烫手山芋，没有多少人愿意去触摸这个现象，愿意真正表明自己的态度，甚至同性恋敢于告诉外人自己真正伴侣的性别。当一位同性恋者被迫选择自己并不爱的伴侣，又是否会造成一段婚姻悲剧？在众多幸福的家庭背后，是否存在所谓的貌合神离？我想，这个社会需要一份答卷。
同性伴侣合法化不是一无是处，它自然也会给社会带来的益处。我相信，在座的每一位都不希望未来的伴侣患有艾滋病，但HIV在同性恋人群中患病率是远远高于普通人群的。我也不是在传播什么邪教，同性恋好吗，不好，非常的不好。这些人不仅要面对社会家庭的歧视和压迫，甚至可能丢掉自己工作的饭碗。他们可能终生都没有固定的伴侣，可能永远体会不到所谓的天伦之乐。社会中有幸福的同性伴侣吗？有的。而且，大多幸福的同性伴侣都有稳定的经济来源，并且在他们背后，绝对有一对开明的父母，正是因为有父母和彼此最坚定的支持，他们才能在顶住社会巨大的舆论压力，相伴终生。所以，当你没有稳定的生活和成熟的思想时，不要轻易谈“爱”这个字，只有当你开始树立并正视自己的爱情观后，你才会渐渐认识到真正的爱恋也许不局限在男女之间。我现在谈“爱”，这是我自己的爱情观，需要你们的倾听，不需要所有人的赞同，但爱情观不等同于一份真正的恋爱，爱情观是建立在思想理论的基础上，而爱情凌驾于现实的，失去了自己爱情观的爱情是没有任何意义的。
我一直坚信，爱情是一个灵魂对另一个灵魂的反应，绝不仅仅是审美和言语上的取悦。每一份合适的爱情，都是应当得到尊重和理解的，此事无关同性异性。国家不可能保证所有人的利益，弱势群体的利益只能靠大多数人自觉的维护。让所有人接受同性伴侣合法化这项政策至少在现在是不可能的，但我希望接受过高等教育的我们可以以一种平和的眼光看待每一位同性恋者，他们和我们一样，早起贪黑的工作，联通移动电信的手机号码，他们不是怪物，他们只是不巧被社会遗忘了，但他们的生活和常人无异，甚至更加平淡。希望大家不要以为同性恋就多么多么了不起，多么多么的不同于常人，就像是走在大街上，没有哪一位同性恋会在后背挂上牌子，写上“我是同性恋”一样。不过，也许等中国人受教育的平均水平上升，社会发展达到更高的阶段，同性伴侣可以光明正大的站在阳光下，享受他们应有的平等权利。
尊重同性的演讲二
谢谢主持人。各位评委，各位观众，大家上午好。我方观点是：同性恋应平权。
理由有三：其一，从文字层面来分析。何谓同性恋，同性恋指的是同性之间发生的恋爱关系。平权呢，顾名思义，权利平等，没有大小之分。这个世界上有一个群体，他们占全世界人口的5%，他们坚持内心真爱，只因为与另外95%的人有不同的性取向而为大多数所排斥，他们就是同性恋者。在人们思想逐渐开放的今天，我们何不让这些彼此相爱的人与普通人一样享受平等的权利呢？
其二，从个体的角度来分析。大家都认可，如果个人的正当权利受到限制，唯一的理由就是他会危害他人或社会的正当利益。那我不禁想问一句，作为同性恋者的个体，他们想单纯地找个相爱的人相伴一生，到底违反了公序良俗的什么标准了呢？心理学专家曾对生活在大中城市、受过良好教育、相对年轻和“活跃”的男同性恋者进行调查。结果显示，同性恋者的心理健康状况十分令人担忧。因为受歧视，30%～35%的同性恋者曾有过强烈的自杀念头，9%～13%的人有过自杀行为，67%的人感到“非常孤独”，63%的人感到“相当压抑”。超过半数人由于不被理解，曾感到很痛苦并严重影响生活和工作。试想，如果同性恋者隐瞒自己的性取向，违心地和异性配偶组成家庭，以减少自己因为性取向与异性恋者不同而受到的社会压力，他们的人生怎么能过得幸福呢？
其三，从社会的角度来分析。针对目前同性恋群体所面临的权利被侵害的现状，综合分析具体的侵害事件，我们认为同性恋群体应当得到平等的权利。首先是人格尊严权，目前我国社会对同性恋的态度是蔑视甚至歧视的，同性恋者的特殊性取向一旦公之于众，经常被视为异类，不为主流社会所接纳，得不到社会和他人的起码尊重。所以对同性恋人格尊严的保障是使这个特殊群体在“阳光下”得以生存的基本前提。
其次是平等权，目前我国的同性恋群体则处于一种不平等的生存状态中，尤其体现在社会经济权利的不平等。同性恋者在教育、劳动、就业、参加社会活动等方面没有享有和异性恋者同样的权利，因此，平等权是同性恋群体得以自由发展的保障。然而，我们欣慰地看到，从1957年中国的有关司法解释还明确规定同性恋构成流氓罪，到2001年4月，《中国精神障碍分类与诊断标准》把“同性恋”从精神病名单中删除，公众对同性恋的宽容度在逐步扩大。顺应社会的发展潮流，我们所处的这个社会是不是也应当给他们以平等的权利呢？我国宪法第33条第2款规定了“中国人民在法律面前一律平等”，只有支持同性恋应平权，消除社会对同性恋群体的歧视，加强社会大众对社会生活多元化的认知以及兼容心态，学会理解和平等对待少数特殊群体的存在，才能逐渐将包括同性恋者接受到整个社会生活大环境中，改变其被边缘化的现状。
因此，我方始终坚持，同性恋应平权这一观点。
尊重同性的演讲三
Good afternoon. Can you all hear me?
首先我想请问大家一个问题，有谁知道“homosexual” /həuməsekʃuəl/一词的正确含义？或许换一种说法——“lesbian”/’leinzbi:n/或“gay”，大家就会明白吧。对，它就是指同性恋。在现代社会，同性恋虽然还没有被所有人认同和接受，但却已经成为了一种隐性的社会现象。任何一个社会，都不可能杜绝这一现象的存在。据美国权威社会杂志调查报告表明：全美人口中同性恋的比例约为26.7%，而曾有过同性恋行为的人更高达42.6%。就杭州市而言，据不完全统计，也有至少两万的同性恋者生活在我们周围。这充分证明了，同性恋问题是一个不可回避的社会问题；同性恋者，是一个不容忽视的社会群体。在今天，虽然已有越来越多的人理解并接受这样一种曾经被认为是罪恶的性取向和生活方式，但仍有相当多的人无法以公平的眼光来看待这一问题。我们应该看到，当今世界的人们对同性恋的态度越来越宽容。西方的一些国家，如巴西、瑞士、荷兰、加拿大和美国的一些州等都从法律上确保了同性恋者享有的一切与普通人平等的权利，包括就业机会和婚姻自由。但在我国，由于受到传统道德文化，如“不孝有三，无后为大”这些俗语和社会发展程度的制约，还无法像这些国家那样看待这一群体。
著名社会学家李银河教授在东南大学演讲时说过：“目前同性恋发生率较高，但不少人认为同性恋是精神或心理上的病态，甚至变态，需要得到医治，因此性恋的成因被广泛研究，但是异性恋的成因为什么就不被研究？”几年前在腾讯网上曾刊登过一则报道，一名男大学生向自己的母亲坦白自己是同性恋的事实，但其母却坦然接受；之后在一次成都的演讲上母子俩在接受提问时也称“同性恋并不是一种病”。
如果我们冷静理性地分析一下，可以得出这样的结论：平常的异性恋者将求偶范围控制在异性内，而同性恋者只是将这个范围变为同性或者说扩大到两性。那么比起异性恋择偶标准来说，同性恋或者双性恋者是不是达到了人类更高程度上的某种平等呢？我们的祖先从来没有制定过类似于择偶只能在异性之中的规则。事实上，人类和动物都或多或少地会存在着同性相吸相爱的事实。这本身并没有什么可耻或应该歧视的地方。每个人的性取向都是天性加外界影响教育的结果，这其中外界的影响与教育会起更关键性的作用。你出生后，父母、老师、亲戚……几乎身边的人都会在潜意识中告诉你动心的对象应该在异性之中选择，并且他们也做出了很好的榜样，于是这种观念就在你的思想里根深蒂固了，以至成为一种习惯。等你逐渐成长，你自然而然就会在异性中去寻找、发现自己喜欢的对象，然后，你就形成了众人口中的“正常的性取向”。但是，如果——我们假设——有一个人，他出生在一个有很多同性恋的环境里，甚至他的身世也不是十分明了，身边的人经常在潜意识中向他传达择偶应在同性之间的信息，并让他看到了例子。久而久之，他自然而然地成为了一个所谓的“性取向有问题”的人。难道他本身有错吗？他只是在遵循着逐渐培养成的本性发展。难道他身边的那些人又有错吗？选择是他们自己的，只不过我们约定俗成的社会规范不认同而已。但社会规范又是怎么来的呢？是上帝指着人类说“你们必须要这样”而来的吗？所有我们遵循的伦理，是人们千百年来所形成的一种固定认识。但当某些认识会阻碍人类天性自由、恋爱自由的发展甚至会加剧社会矛盾时，这种伦理还应该成为公认的吗？！
或许有的人会指着我们的鼻子说：同性恋是违背人类社会发展规律的，如果人人都是同性恋，物种就无法繁衍，那么将不可能有人类社会的存在了。那么我要回答说：如果这世上每个人都是明确的异性恋，那么恐怕明天你的恋人就不能被你独自享有了。况且，人人都是同性恋的概率，也许和恐龙再次出现的概率一样大。
所以，对于同性恋者，我主张以更宽容的态度和平常心，来看待他们对感情的追求，毕竟，他们所选择的是一条比一般人更加艰难的道路。请所有曾歧视同性恋的人多一份理解吧！我们需要的是平等！
以上就是的小编整理的尊重同性的演讲的文章，希望大家喜欢，多多关注。
